Észrevételek egy látogatás kapcsán
A napokban a Képes Újság beszámolt a Kálvini Egyház vezetőinek magyarországi hivatalos fogadásáról. Bár örvendetes, ha a határon túli magyar egyházi közösségek ügyei figyelmet kapnak, sajnálatosnak tartjuk, hogy a Képes Újság az elmúlt években több alkalommal nem biztosított hasonló teret a HMRKE álláspontjának, illetve a horvátországi reformátusság helyzetének sokoldalú bemutatására. Ezért fontosnak tartjuk, hogy a közvélemény és a döntéshozók a rendelkezésre álló bírósági döntések, hivatalos dokumentumok és valamennyi érintett fél álláspontjának ismeretében alkothassanak teljes képet.
________
Nagyszerű hír, hogy a Kálvini Egyház képviselőit a magyar állam vezetői, a miniszterelnök és az egyházi ügyekért felelős államtitkár fogadták. Elismerésre méltó minden olyan törekvés, amely a határon túli magyar közösségek és egyházaik iránti figyelmet, valamint a felekezeti párbeszédet és együttműködést erősíti.
Ugyanakkor fontosnak tartjuk, hogy egy ilyen találkozón a döntéshozók a horvátországi reformátusság helyzetéről a lehető legteljesebb és több szempontot bemutató tájékoztatást kapják. Az elmúlt években ugyanis a különböző szervezetek részéről eltérő értelmezések és egymásnak ellentmondó beszámolók is napvilágot láttak. Ezért az alábbi kérdések megválaszolása a kiegyensúlyozott tájékozódást szolgálhatja.
________
- Elhangzott-e, hogy a Kálvini Egyház 27 évvel ezelőtt, 1999-ben jött létre Horvátországban, míg a Horvátországi Magyar Református Keresztyén Egyház (HMRKE) története több évszázadra nyúlik vissza, és idén fennállásának 450. évfordulóját ünnepli?
- Tájékoztatták-e a magyar vezetőket a jogutódlással, tulajdonjoggal és jogfolytonossággal kapcsolatos, egyházi körökben és világi szervek előtt évek óta fennálló jogvitákról, valamint az ez utóbbiakban született bírósági döntésekről?
- Ismertették-e, hogy a Kálvini Egyház és gyülekezeteinek jogi személyisége milyen körülmények között jött létre, illetve hogy több esetben ugyanazon településeken és címeken működnek, ahol korábbi idők óta a HMRKE gyülekezetei is jelen vannak?
- Ismertették-e azt az álláspontot is, amely szerint a HMRKE hívei és gyülekezetei úgy érezték, hogy hátrányos megkülönböztetés érte őket a magyar és horvát állami szervek és felekezetek részéről, és ezt magyarországi egyházi, illetve állami döntések is befolyásolhatták? Beszéltek-e vajon arról, hogy ezekben milyen szerepet játszott és milyen tevékenységet folytat jelenleg is a Kálvini Egyház?
- Tájékoztatták-e a magyar vezetőket arról, hogy a gyülekezeti ingatlanokkal kapcsolatban hosszú éveken át milyen jogviták és bírósági eljárások zajlottak, amelyek során a tulajdonjog és a nyilvántartási bejegyzések is vitatott kérdések voltak?
- Elhangzott-e, hogy egyes eljárások során a felek kölcsönösen vitatták egymás jogi álláspontját és a bíróságok előtt tett nyilatkozatait, illetve hogy ezek közül több kérdésben jogerős döntések is születtek?
- Elhangzott-e, hogy számos ügyben jogerős bírósági döntések születtek, amelyek eredményeként egyes ingatlanok, pl. Kórógy, Vörösmart, Csúza, Hercegszöllős stb. ismét a HMRKE gyülekezeteinek nevére kerültek vissza?
- Szó esett-e arról, hogy a folyamatban lévő jogviták idején az érintett ingatlanok használatából és hasznosításából származó bevételek mely szervezethez kerültek?
- Szóba került-e, hogy a Magyarországról érkező támogatások elosztásának szempontjai és arányai több alkalommal vitát váltottak ki az érintett egyházi közösségek között?
- Ismertették-e, hogy e bevételek felhasználásának célja és módja milyen volt, illetve hogy ezek között szerepeltek-e a folyamatban lévő jogi eljárások költségei is?
- Elhangzott-e, hogy az elmúlt két évtizedben jelentős összegű közpénz került egyházi támogatásként felhasználásra, és hogy e támogatások felhasználásának átláthatóságáról eltérő vélemények alakultak ki?
- Tájékoztatták-e a döntéshozókat arról, hogy a horvátországi református közösségek részére biztosított állami támogatások megosztása hosszú időn keresztül viták tárgyát képezte, és a HMRKE álláspontja szerint e források elosztása aránytalan volt?
- Tájékoztatták-e a magyar döntéshozókat arról is, hogy a HMRKE álláspontja szerint a 2023 utáni támogatási rendszer átalakításával sem valósult meg az általuk igazságosnak tartott forrásmegosztás, továbbá arról, hogy a HMRKE értelmezése szerint a Kálvini Egyház a korábbi éves állami támogatás jelentős részét 2023 után is megtarthatta, amelyet a HMRKE egyebek mellett Balog Zoltán püspök korábbi kormányzati és nemzetközi kapcsolatrendszerével is összefüggésbe hoz, miközben az érintett felek e kérdésben vélhetően eltérően nyilatkoznak?
________
Úgy gondoljuk, hogy a magyar kormány és a magyar közvélemény akkor alkothat megalapozott képet a horvátországi reformátusság helyzetéről, ha valamennyi érintett fél álláspontját, valamint a rendelkezésre álló bírósági döntéseket és hivatalos dokumentumokat egyaránt megismerheti. (Erdős János zst. titkár)
________
A Horvátországi Magyar Református Keresztyén Egyház számára minden időben az elsődleges feladat Krisztus evangéliumának hirdetése, a gyülekezetek lelki építése, valamint a hit, a reménység, a szeretet és a józan, világos látás kegyelmének továbbadása hívei számára. Egyházunk meggyőződése, hogy belső közösségi életének, missziójának és lelki szolgálatának megerősítése fontosabb minden külső vitánál. Küldetésünk továbbra is az, hogy őseinktől örökölt hitbeli és egyházi örökségünket megőrizzük, gyarapítsuk, a református önazonosságot és ismeretet erősítsük, valamint Jézus Krisztus személyének és tanításának ismeretét minél szélesebb körben elmélyítsük.
A HMRKE működése során mindenkor a hatályos jogszabályok tiszteletben tartására, valamint Isten igéjének és parancsolatainak követésére törekedett. Hisszük, hogy egyházunk jövője nem elsősorban emberi törekvéseken vagy akadályoztatásokon múlik, hanem Isten kegyelmén és a Szentlélek munkáján, aki megőrzi és vezeti az Ő egyházát.
A fenti kérdések nem a találkozó jelentőségét kívánják megkérdőjelezni, hanem azt a célt szolgálják, hogy a horvátországi reformátusság ügyében valamennyi lényeges körülmény és szempont is megjelenhessen a nyilvánosság előtt.
Híveinknek ajánljuk.




















